这几年，我和我们的客户一起，参加了多次项目评审答辩，除了参会前汇报材料的提炼，我们还主动和客户一起进会场参加答辩，在参加答辩的过程中，我们不得不佩服大多数专家的真知卓见，不仅对我们的项目技术点领会深刻，还能对我们的项目提出优秀的改进方案，让我们受益颇丰。不过，我今天要吐槽的是坐席上的一部分专家的做法，他们随意下结论，完全不是一个学术专家的做事风格，我总结了一下，大致分为以下几种：

第一：对政策掌握不熟，作出错误的判断；

有好几次答辩的时候，有个别专家提出的问题，要么是按照前些年科技项目的传统习惯，要么是完全按照个人主观意见，对项目评审规则掌握不够熟练，误导在场领导和其他专家的注意点，我在遇到这种情况的时候，一般都会一针见血的指出，纠正专家的说法。

比如去年我们参加某市智能制造工程项目的答辩，由于我们是新成立的企业，没有财务审计报告，一位专家举着我们的材料说，你们没有两年的财务审计报告，这是否决项呀。我的回答是：我们是xxx大型国企的项目公司，这种情况下可以参考其母公司的财务数据，而大家都心知肚明，这家大型国企年销售额150多个亿，对项目投资具备足够的财务支撑能力，这一条在《xxx管理办法》有具体的规定。

我的答复意见得到了在场领导的肯定，这位专家也就不再发声了，最终我们的项目成功立项。要不是我们自己对政策掌握比较充分，这一次机会就有可能被这位砖家给“拍死了”。

第二：对答辩人员藐视，提出荒唐的结论；

有些专家对自己定位较高，看到前来参加答辩的企业人员都是资历较浅的小青年，自然有一种莫名的懊恼，认为这个企业对自己不够尊重，于是故意提出一些刁钻古怪的问题，甚至直接无端地下结论。

比如前一段时间我们的一位客户去参加中关村高精尖的预审答辩，这家企业这几年重视科研投入、人才积累、在大数据和人工智能领域取得了丰硕的成果，这一次我们选了基于人工智能技术的科技服务平台项目去参加评选，当我们几位年轻的姑娘们汇报完毕后，其中一位资深的专家来了一句：你们这个项目不够人工智能呀！这个问题大家是不是觉得很搞笑呢？什么叫不够？怎么才叫够？有技术点缺陷尽可以严肃地提出来呀，怎么说出这么没有水准的结论呢？

后来散会后，这位专家也明显感觉到了自己的失态，主动和在场领导说，其实我知道这家企业，我知道他们干的很不错，如果今天这个公司的xxx（企业的高层）来答辩的话，可能会效果好一点。

象这样的专家，如此对企业不负责任，难道不应该批评吗？

当然后来，主管处室的领导并没有被专家的观点误导，而是认真审阅材料，作出了客观公正的评定

第三：对项目理解肤浅，没有标准的定论；

有些专家更是奇葩，我们甚至怀疑这些专家是不是收受了竞争对手的好处，现场提出的定论完全就是无厘头，让我们无法回答。

就在前几天，我们参加了某市科委的项目答辩，我们和客户事前做了充分的准备，答辩汇报材料做了反复的修改。这个客户专业做工业仿真设计软件系统，近年来技术团队开发出了国内第一款国产版本的plm软件，在此基础之上，又开发出一套针对重大技术装备协同设计平台，并且有了某导弹制造单位的采购应用案例，客户提出的知识即服务、设计即服务的先进理念在行业里尚属首次，这时候一位专家没有提出任何质疑，也就是没有针对具体的技术点提出问题，直接来了一句：你们这个是不是夸大其词啊！我们当时都不知道该如何回答，不对技术点提出问题，直接当场作出没有标准前提的定论，要么是这位专家根本不是专家，要么就是故意打压。

象以上这些事件数不胜数，有许多的优秀的企业，优秀的项目都被这些不负责任的专家给耽误了，一次政府专项资金的支持，往往能救活一支优秀的创业团队，一项先进实用技术的诞生，也往往能给社会带来不可估量的贡献。

从去年开始，国家发改委中央预算内专项资金就取消了答辩流程，这充分证明了我的观点，组织专家答辩，其实并没有什么实际意义，那已经是很多年前的传统做法了，这种评审随意性较强，不够客观公正，不排除个别专家提前收受了不良企业家的贿赂，在答辩现场故意打压竞争对手，

以上这些现象已经完全不能适应崭新的市场竞争环境了，如今的市场强调的是公平，遵守的是规则，那种完全靠人的主观判断的评审形式，早就应该取消了！

如今管理科学越来越先进，不完全依靠个人意见决定项目优劣，对项目评审规则有了科学的数字化管理，比如国家工信部今年的高质量发展专项资金，几乎全部采用了严格的招投标，也取消了专家答辩流程，虽然头一次这么大规模的招标显得有些不近人意，但是开标完全按照事先制定好的评分表打分，根本没有专家个人提出意见的机会，评分表上的指标客观而明确，有就是有，没有就是没有，企业做不了假，专家也无法作弊。企业能不能中标，重点考察技术成果是否有足够数量的客户应用，而并不是听取专家对技术先进性和实用性的个人分析，只有客户认可并使用，才是硬道理，只有客户使用且愿意付费，才是优秀的产品和技术。项目是否是优质项目，由市场说了算，而不是由专家说了算。再比如某市商委也取消了专家答辩，而是直接由主管处室两位负责人召集企业一个一个听取汇报，按照事先制定好的标准询问各项指标，并要求企业提供相应的证据，指标达到了，证据也是充分的，项目就能够立项，就能够获得财政资金支持！

因此我们相信，传统落后的专家评审会将会逐步被取消，那些完全靠所谓专家个人评定、没有标准化、数字化评审规则的技术成果是不可充分信任的！

作者简介：蒲兴国，北京中企讯科技发展有限公司创始人，项目申报行业专家。专业从事政策研究与咨询二十年，熟悉各类科技与产业政策申请流程，尤其擅长发改委、工信部等制造业专项资金的操作，对中央预算内资金补助资金、高质量发展专项资金等项目有丰富的操作经验，多年来，辅导各类企业申报成功项目一千余项。  （项目申报合作咨询电话13601242728微信同号）